日本老政客直言爱子公主嫁不出去：若当天皇，谁敢娶？一句话惹怒全日本！（组图）

最近，日本政坛又因为一句话炸锅了。

故事的主角，是现年78岁的自民党大佬、宪法改正实现本部长中曾根弘文。

6月28日中曾根弘文在富山县高冈市的一场公开演讲中直接把矛头对准了现任天皇的独生女爱子公主。

他先是斩钉截铁地表示，根据现行的《皇室典范》，爱子公主继承皇位是绝对不可能的。如果光聊法律，大家也就认了。可坏就坏在这位老爷子紧接着开启了居委会大妈式的发言，他当着台下无数听众的面，痛心疾首地飘出一句：“爱子公主现在还单身呢，这要是万一当了天皇，以后谁敢娶她啊？根本连个结婚的人都找不到！而且必须生下男性继承人，这种压力太大了。”

好家伙！这一句话说出来，台下的记者和听众直接在风中凌乱了。搞了半天，全日本为之争论了十几年的国家最高宪政危机、皇位承袭制度，在他眼里，最后的归宿居然变成了大龄未婚女青年嫁不出去的悲剧。

这篇长篇大论过后，日本互联网瞬间原地炸锅，愤怒的唾沫星子差点把自民党的官网给淹了。

很多网友表示，讨论制度可以，但把一位皇室成员的人生、婚姻甚至人格，当成政治论据，实在太失礼。从制度讨论，变成了对一个女性人生的设定。

我们先来看看日本皇位继承到底是怎么玩的。根据现行《皇室典范》，日本皇位采取男系男子继承制度，也就是说，只有拥有皇统且为男性的人，才拥有皇位继承资格。

因此，目前爱子公主并不具有皇位继承权。不过近年来，随着皇族人数不断减少，日本社会关于“是否允许女性天皇”、“是否修改皇室典范”的讨论都一直没有停止过。

在各种民调中，支持女性天皇的日本民众比例也长期接近七成。但国会目前讨论的重点，其实并不是女性天皇，而是如何保证皇族人数，例如女性皇族婚后是否保留皇族身份等问题。

也就是说，按照这些老政客的逻辑，中曾根完全可以从法律、制度、传统角度去表达自己的立场。可偏偏，他却把话题引向了爱子公主嫁不出去上。

爱子公主想不想结婚？嫁不嫁得出去？这些原本都属于她自己的事情，旁人并无立场评头论足。

在日本人的眼里，皇室问题确实是个死结。目前的《皇室典范》死死卡着男系男子这条铁律，导致现在能继承皇位的只剩下了天皇的弟弟秋筱宫文仁亲王，以及19岁的悠仁亲王。皇室人员凋零得像深秋的落叶。

中曾根弘文在演讲里还特别傲慢地强调：“世论调查里天天有大把人支持女性天皇，但这不是追星，不是人气投票！这是决定国家天皇的严肃法律讨论，必须冷静、依照法律来谈。”

可问题是，他自己不就是把严肃的法律讨论变成村口八卦的始作俑者吗？

日本网友也看破了老政客的嘴脸，纷纷在网上回击。

中曾根先生的发言实在太过无礼，完全感受不到他将爱子公主作为一个独立人格予以尊重的态度。像“连愿意和她结婚的人都没有”这样的话，公然在公开场合说出口，无视本人意愿 and 人格，妄加断言，这本身就说明其作为一名政治家是不称职的。对于皇位继承制度发表意见，本来是言论自由的范围；但这与伤害爱子公主个人的发言完全是两回事。面对深受众多国民敬爱的爱子公主，如此缺乏体谅与分寸的言论竟能若无其事地说出口，对于这样的人仍然参与国家政治，我感到强烈的愤慨。如果要讨论制度问题，至少应当保持最基本的尊重与恰当的言辞。政治家不仅应当对国民负责，也应当对皇室保持应有的节制与敬意。此次的发言，绝不能轻易视而不见。

这种发言既无礼又自以为是，绝对不能被容许。即便站在“爱子内亲王不可能继承皇位”的立场上，对于内亲王的婚姻问题，也绝不应当以这种方式加以评论。连这样的基本常识都不具备的人，竟然还要参与皇位继承问题的讨论，哪怕只是稍微施加一点影响，都令人深感忧虑。中曾根氏即使担任的是党内机构的职务，也理应辞去宪法改正实现总部长一职。

在没有直接确认爱子公主本人意愿的情况下，却说出“如果成为天皇，就没有人愿意和她结婚”这样的话，实在是太没有分寸、缺乏体贴了。至于爱子公主的婚姻问题，也不是一名国会议员应当代替她发言的事情。中曾根先生对于《皇室典范》或皇位继承问题持有个人意见，当然是他的自由；但为了贯彻自己的主张，却把责任归咎于爱子公主，我认为这并不是一名政治家值得称赞的做法。更根本地说，在讨论皇位继承问题时，把爱子公主的婚姻问题拿出来作为论据，这难道不是在偷换论点、转移讨论焦点吗？

虽然在日本的主流社会中，像中曾根弘文这样的老古董依然占到多数，但是其实这些年，整个社会也在悄悄发生着改变，日本关于女性地位的讨论越来越多。越来越多女性选择不结婚。越来越多人认为，婚姻、生育都应该是个人选择，而不是社会期待。

因此，当一位政治人物仍然用“有没有人娶”、“能不能生儿子”去定义一位女性时，自然会引起反弹。更何况，这位女性还是皇室成员。

公众更期待的是政治人物给予最基本的尊重，而不是随意替她安排人生剧本。讨论制度，不等于讨论一个人的价值。毕竟，无论是否支持修改《皇室典范》，无论是否赞成女性天皇，爱子公主首先是一个有思想、有感情、有选择权的人。

或许，皇位继承制度未来仍会继续争论很多年。法律可以修改，也可以维持。立场可以不同。但至少，对一个具体的人保持基本尊重，本应是公共讨论最基本的底线。