上海孝顺女儿自费加装"电梯"给全楼用，却遭抵制

近日，家住浦东新区鑫源物业小区的巢女士向《新闻坊》同心服务平台反映，78岁的母亲经常来家中照看外孙，几年前，老人因车祸患上腿疾，上下楼困难。巢女士家住老公房六楼，眼看母亲每次都是一层层爬上来，她很揪心。本想与邻居筹划一下加装电梯，但楼栋并不具备加梯条件。

巢女士家住老公房六楼

为解决母亲上下楼的出行难题，她决定自掏腰包6万余元，在老旧楼栋里安装一部“座椅式爬楼机”，让母亲不再那么辛苦。然而，这部承载着孝心的机器，装上了却用不了，如今还面临被强制拆除的窘境。问题到底出在哪儿？

居民欲自费安装“爬楼机”三次征询仍受阻

记者来到巢女士所在楼栋，刚进楼梯口，就看到扶手上螺旋攀爬着一根轨道，一路延伸至6楼，尽头停着一张折叠座椅。巢女士说，这台爬楼机一天都没来得及用，就面临被拆除的窘境。

一切还要从年初说起，为照顾腿脚不便的母亲，巢女士在网上看到一款可定制的“座椅电梯”，总价68200元。因安装涉及公共部位，她先把视频发到业主群，想看看大家的反响。

图为该款“座椅电梯”的技术规格

6楼居民 巢女士表示，母亲年纪大且腿部受过伤，自己想尽孝心。在楼组群内公开资料后，过了很长时间居民没有声音。

群内无人回应，装梯心切的巢女士向居委询问安装流程。居委书记表示，安装要先做楼栋意愿征询。巢女士便和物业一起，向楼内12户居民做了意见征询，结果6户同意，4户反对，2户空关无人。

巢女士以为达到标准，便自行订购并安装。物业闻讯后叫停了施工并启动“二次征询”。看到爬楼机实物效果后，同意人数反而变少，变为4票同意，8票不同意。

看到爬楼机实物效果后，没想到同意人数反而变少了，4票同意，8票不同意

那么，居民们反对装爬楼机的理由是什么呢？

图为爬楼机的轨道

二楼的一位居民表示坚决反对。居委工作人员解释，2楼居民家门打开后，对角到轨道只有52厘米，如果爬楼机座椅运行到此处，会卡住居民家门。

一些原本同意的业主也表达了对通行安全的担忧，认为安装后妨碍了其他老人扶楼梯手。周浦镇平安办工作人员杨春磊指出，大型家电过不了狭窄的2楼，且电梯故障时的维保响应时间也是个问题。

不久，属地城管也发来限期拆除公告，认定巢女士的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》，属于未经许可的违法建设。

属地城管发来限期拆除公告

如今爬楼机基本安装完毕却无法使用，巢女士难以接受。她认为居委应尽早告知安装条件，且她愿意供楼内邻居免费使用，并愿意请厂家优化设计。

征询通过比例为何变化? 属地居委回应

属地居委负责人告诉记者，居委支持巢女士的孝心，但由于涉及公共部位，本希望由施工方展示后再征询，但巢女士行动过快。

向阳居民区党总支书记沈燕表示，业主在3月自行做了征询，4月未通知居委便直接施工。现场测量显示楼梯台阶最窄处仅67厘米，居民担忧消防隐患和大件家具搬运困难。

对于征询比例的变化，沈燕表示要求100%同意是个人的想法，因为楼内有几户强烈反对，如果不达成一致，在法律上缺乏支撑。

轨道最宽的地方就占了53厘米

现场测量发现，该楼栋的楼梯宽度为1.2米，而轨道最宽处占到53厘米，最窄处仅剩下67厘米。

居委工作人员测量楼道剩余宽度

属地平安办：爬楼机安装后不满足消防安全要求

属地平安办工作人员表示，按照《建筑防火规范》，小于6层的住宅安全过道不少于1米，而这是唯一的消防逃生通道。该爬楼机安装后无法满足要求。

属地城管经向上级咨询，最终将该爬楼机认定为违法搭建。周浦镇综合行政执法队傅杰表示，此类设施与建筑主体相连并影响通行，未经规划许可擅自实施，城管可以执法。

属地居委：呼吁给予基层更清晰指导

居委一方面想支持孝心，另一方面也面临消防安全和业主反对的压力。

图为巢女士安装的爬楼机

居委负责人呼吁，通过媒体希望上级职能部门能对爬楼机这类适老化产品的安装给予更清晰的指导，包括顶层设计、生产企业资质、招投标管理以及安全隐患责任归属等。

爬楼机作为新生事物，在落地过程中面临需求与流程不明晰的矛盾。但也有社区摸索出了成功经验。例如去年3月，杨浦区控江四村199号楼在全票通过的基础上，安装了一台不占地、不碍事的牵引式电动滑行梯。目前，该小区已有多幢楼栋启动相关安装征询。