出大事！10名澳洲人直接将政府告上联合国，只因...

日前，十名涵盖消防员、原住民领袖及年轻一代的澳洲公民，联名向联合国人权委员会提交申诉，指控澳洲政府未能履行保护义务，致使他们深陷气候灾害。

申诉指出，澳洲持续的大规模化石燃料出口，与《巴黎协定》将全球升温控制在1.5°C以内的目标背道而驰。

作为全球首例在国际法院明确“国家防范气候损害法律义务”后提交联合国的诉讼，此案将澳洲作为化石燃料出口大国的角色推至风口浪尖。

值得注意的是，澳洲上月刚刚对该法院裁决的联合国决议投下赞成票。

mikulas1/Get

严重依赖化石燃料出口

澳洲是全球第二大化石燃料出口国，仅次于俄罗斯，其能源出口产生的碳排放量约占全球的3.5%。尽管减排呼声高涨，但澳洲各州及联邦政府仍持续批准并补贴新的煤炭和天然气项目。

科学研究表明，温室气体的累积将直接加剧全球气候危机。以西澳 Woodside 公司的 Scarborough 天然气项目为例，研究预测该项目仅在欧洲就可能额外引发484起与高温相关的死亡，并使数十万人面临极端热浪。

对此，Woodside 公司辩称，该项目有望成为向北亚市场输送的“碳强度最低”的液化天然气来源之一。然而，澳洲当局在审批此类项目时，往往选择性忽略了出口煤气所带来的长远气候危害。

这场诉讼涉及哪些人？

这起诉讼的十名发起人均是气候变化的直接受害者。他们之中有因林火、暴雨洪水流离失所的平民，也有面临海平面上升、极端高温和藻华危机的残障人士与青年。

对于原住民申诉人而言，极端热浪和频发的洪灾不仅逼迫他们撤离世代居住的家园，也阻碍了他们进行传统文化火烧（culture burn）等习俗的传承。

目前，该案已提交至联合国人权委员会，由18名独立人权专家进行审理。澳洲于1972年签署了《公民权利和政治权利国际公约》，尽管该委员会的裁决不具法律强制力，但具有极高的道德与舆论分量。

申诉人提出了什么主张？

申诉方核心诉求明确，他们指控澳洲政府对化石燃料出口的持续支持，已严重侵犯了公民享有的基本人权，包括生命权、家庭与隐私权以及文化传承权。

起诉书强调，频繁发生的极端气候直接危及生命安全。对于原住民社群，环境恶化正在斩断他们与土地的精神纽带，阻碍传统知识的世代相传。

此案爆发的背景是，国际法院近期发布咨询意见，首次将“享有清洁、健康和可持续的环境”定性为基本人权的必要前置条件，并明确了各国防止气候损害的法律约束力。

案件的下一步走向

若联合国裁定申诉方胜诉，澳洲政府将面临巨大的国内和国际压力，可能需为其化石燃料出口对澳洲人造成的气候危害承担责任。

该委员会还可能建议澳洲逐步淘汰化石燃料出口。这一诉讼的结果，无疑将从根本上重塑澳洲未来的能源政策，并为全球气候诉讼提供里程碑式的判例。