一国党支持率首超工党，澳人真想让韩森当总理？艾博年出招回击（组图）

本周，导弹与无人机将中东所谓的“停火协议”撕得粉碎。而在澳洲政坛，艾博年悄然亮出了他的策略——拦截韩森对工党射来的导弹。

Newspoll 民调首次记录到一国党在首选支持率上领先工党。虽然只领先一个百分点——31比30——统计学上难分伯仲，但结合本周其他民调所显示的更大领先优势来看，意义不容忽视。

尽管 Newspoll 结果公布后，总理在每一次新闻发布会上都有机会抨击韩森或其日益壮大的支持者群体，他却始终不为所动。

面对“如何解释一国党崛起”以及“更愿意在选举中对阵谁——Angus Taylor 还是韩森”的连番追问，艾博年的回答颇为克制：“这实际上得由澳洲民众来决定”，并表示他尊重澳洲民众“以及他们做出的判断”。

他没有像希拉里·克林顿那样，将韩森的支持者斥为“一箩筐的可怜虫”。艾博年是一位精明的政治家，不会掉入那个陷阱。

事实上，民调分析显示，一国党吸引的远不只是所谓“可怜虫”——它正在澳洲大部分乡村和地区成为主流，甚至开始叩响城市的大门。

面对公开民调和内部民调呈现的同一趋势，工党领袖选择正视而非嘲讽，试图读懂那数百万流露出投票给一国党意向的澳洲人的心声。

“许多人觉得现行体制对他们不利，”艾博年说，“他们认为自己是在为经济服务，而不是经济为他们服务。他们辛苦工作，却难以存钱，无法拥有自己的栖身之所。”

艾博年眼前的挑战，是如何动用一切在任优势、同时说服选民：变化正在当下发生，而不是停留于承诺。

据一位工党消息人士透露，该党的内部研究发现，当选民面对“韩森可能成为总理”的假设时，会产生明显的“犹豫”——“他们不确定是否希望由她来治理国家。”

这也正是艾博年在阐述澳洲应对波斯湾敌对行动升级时所借用的叙事框架。这场冲突再度动摇了全球经济稳定与能源供应，对澳洲所在地区的影响尤为直接。

艾博年重申了澳洲关于局势降温的呼吁——据美国媒体报道，特朗普已宣称局势接近降温多达38次。

对于这种不确定性，他没有纠缠，而是转向了实绩：在媒体和反对派高喊澳洲将在复活节前耗尽燃料、必须实施限制措施之际，工党政府完成了紧急燃料供应的交付。

“这个问题很容易被'识别'和'放大'，导致危险性的囤积，”艾博年说，“但我们的政府所做的是提供解决方案。”他指出，澳洲目前的燃料存量，比2月28日与伊朗爆发冲突时还要多。

对于政府为在国际市场紧急采购燃料所花费的数百万澳元，一国党和联盟党均未提出异议，也未承认这背后需要总理亲自出马、在区域内展开穿梭外交。

艾博年声称，工党如今是“澳洲政坛主流中，唯一一个致力于提供严肃解决方案的政党”。这将是工党持续强调的核心信息。战略师们认为，这一定位将令一国党的最新募款口号——“炒掉骗子！”——威力大打折扣。

自由党同样押注于工党在税收改革上的食言来削弱选民对艾博年的信任。当然，“谎言”与否，很大程度上取决于旁观者的立场。

艾博年确实在竞选期间“50次”明确排除了此类改革，但他现在表示立场已因政治经济环境的变化而转变。

可以肯定的是，工党在住房供应端投入的数百万澳元，并未产生预期效果，因为房市持续受到以牺牲首次购房者为代价、补贴投资者的税收优惠所扭曲。

然而相关政策甚至在正式立法之前，就已在周末拍卖会上显现出有助于缓解首次购房者危机的迹象。

绿党参议院事务负责人 Sarah Hanson-Young 在接受澳洲广播公司广播网《早餐》节目采访时表示，绿党长期以来推动调整资本利得税折扣和负扣税，他们将利用下周的质询寻求“改进”，而非投票反对改革。

不过她也预示了国家残疾保险计划改革将面临更艰难的时刻——绿党不支持这些改革，“不会在未来两周内为那项法案的通过提供任何便利”。

看来，同样支持这些改革的联盟党，将如愿通过拉长质询时间来打乱政府的立法节奏。

一位经验丰富的工党战略师表示，选举中“真正”的政策比拼还在两次预算案之后，工党当务之急是专注执政。

这是对当下政治狂热情绪的一次现实审视——毕竟，没有理由认为，此刻主导政治辩论的议题和格局，到2028年5月还会一成不变。

回顾历史不无裨益：2025年大选年开始前的九次民调中，联盟党在两党优先投票中始终领先；自2024年10月起，工党在民调均值上持续落后，直至3月28日大选宣布后才完成反超。

最终，民调均值显示工党支持率为52.6%，而实际得票率达55.2%，成就了一场历史性大胜。

总理助理部长 Patrick Gorman 表示，选民在任期中间考虑不同政治选项并不罕见，他告诉澳洲广播公司电视台，对于“当前政治周期这个节点的民调，和之前政治周期中的其他节点一样，都感到轻松和不以为意”。

Angus Taylor 在自由党议会党团中最亲密的支持者之一 Garth Hamilton 认为，澳洲民众渴望看到国家和各政党在前进方向上的变革。

Hamilton 承认，一国党是一场“非常强大的民粹主义运动”，但其声势尚未及 Nick Xenophon 的 SA-BEST 党在2018年南澳选举中的巅峰——“支持率一度达到35%……但未能在下院赢得任何席位”。

而据那位工党消息人士透露，该党研究发现的正是同一个软肋：当选民面对“韩森可能成为总理”的前景时，会产生明显“犹豫”——“他们不确定是否希望由她来治理国家。”

阿德莱德的观察人士指出，这恰恰是当年拖垮 Xenophon 竞选势头的致命问题。而无论以哪个标准衡量，Xenophon 的政策立场都远比韩森温和。

持有 Blair 选区席位的工党议员 Shayne Neumann 对此颇有信心——1998年，韩森曾在这片土地上参选失利。

他相信选民终将看透一国党的本质，直言该党“不是一个严肃的政党”，其“简单化的胡言乱语”无异于经济盲。

尽管如此，韩森如今所享有的关注度，是其充满争议的30年从政生涯中所罕见的，并已成为新闻集团旗下小报的某种宠儿。

《先驱太阳报》将她在群众中的受欢迎程度比作1980年代的霍克；专栏作家 James Campbell 则写道，上一次见到如此炽热的政治激情，还是10年前“在克利夫兰提名特朗普为总统候选人的共和党全国代表大会上”。

这危险地接近于将“名人效应”与可信度和投票意向混为一谈。Shayne Neumann 不无感慨地援引了两位工党总理——惠特拉姆和基廷——他们曾吸引过庞大而热情的人群，最终却在各自的最后一届选举中惨败。

据那位工党战略师称，在过去两个月的大部分时间里，韩森始终位列媒体前五大报道话题。她“为现实世界中的挫败感提供了一个宣泄口，这推动了民意调查数字的攀升”。

自取代 Sussan Ley 出任自由党领袖以来，Angus Taylor 眼看自由党支持率持续下滑，将本党困境归咎于艾博年的食言。

《悉尼先驱晨报》引述 Taylor 的话称，正是艾博年的背诺侵蚀了民众对政治体系的信任，自由党正在“为此付出部分代价”；他期待利用冬季休会期，“更多地谈论我们的积极计划”。

然而这份计划已面临尖锐审视。澳洲研究所分析了自1996年以来，税收指数化自动调整本应带来的结果，并与历届工党和自由党政府实际提供的减税措施进行比较，结论与 Taylor 所谓的政府通过“隐身模式”征税截然相反——如果任由税级随指数化自动调整，普通纳税人每年将比现行税制下多缴纳7583澳元。

每个人都需要时间驻足反思。